O conferinta de obieci are tematica, uneori pusa aleatoriu, din caciula lui Dada. ”Implicatii neoru-startegice ale aplicarii dreptului pe partea stanga”. Si altele asemenea, cu tema cat mai generale, incat pot participa si specialistii in zootehnice cu ceva comunicari noi-noute despre implicatii. Alteori conferintele au tema clara, care le distinge in peisaj, dar atunci apare o alta problema: temele participantilor sunt din ce in ce mai indepartate de tema conferintei. Uneoriorganizatorii au ceva imaginatie si elaboreaza ei insisi sectiuni cat mai semnificative, apropiate disciplinelor sau domeniilor. Domneste ipocrizia. Comitet stiintific sa avem, sa fie afis frumos, sa fie recunoscut pentru punctaj, ca nu conteaza nici tema si titlul conferintei.
Doar un titlu sa-ti mai spun
Conferintele stiintifice juridice: lung prile de vorbe si de ipoteze. Ma rog, daca ar fi si ipoteze, poate chiar ar fi interesante. Uneori, nici macar lung prilej de vorbe nu sunt, ca nu toti participantii inscisi la conferinta se si obosesc sa participe. Le e de ajuns diploma, pentru dovada, la dosar. Punctajul e in toate.